По­яс­не­ние. Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1.  Ответ на пер­вый во­прос (при­вле­ка­тель­ность и опас­ность):

— при­вле­ка­тель­ность мик­ро­фи­нан­со­вых ор­га­ни­за­ций: воз­мож­ность быст­ро по­лу­чить нуж­ную сумму в си­ту­а­ции, когда ни одна «со­лид­ная» ор­га­ни­за­ция не предо­ста­вит че­ло­ве­ку кре­дит;

— опас­ность мик­ро­фи­нан­со­вых ор­га­ни­за­ций, на­при­мер: край­не вы­со­кая про­цент­ная став­ка / ча­стое со­труд­ни­че­ство мик­ро­фи­нан­со­вых ор­га­ни­за­ций с кол­лек­тор­ски­ми агент­ства­ми, по­лу­кри­ми­наль­ны­ми груп­пи­ров­ка­ми, ко­то­рые со­би­ра­ют долги с заёмщи­ков;

(При­вле­ка­тель­ность и/или опас­ность мик­ро­фи­нан­со­вых ор­га­ни­за­ций могут быть сфор­му­ли­ро­ва­ны иначе.)

2.  Ответ на вто­рой во­прос, на­при­мер: ре­а­ли­стич­но пред­став­лять свои до­хо­ды и про­счи­ты­вать воз­мож­ность вер­нуть кре­дит ИЛИ не со­гла­шать­ся на пе­ре­да­чу в залог квар­ти­ры/дома, ав­то­мо­би­ля, иных до­ро­го­сто­я­щих вещей ИЛИ вни­ма­тель­но изу­чать усло­вия до­го­во­ра займа, не за­клю­чать за­ве­до­мо ка­баль­но­го до­го­во­ра.

Может быть дан дру­гой ответ на вто­рой во­прос